h3h3- Победа!
Это прекрасное время для удовольствияh3h3 Productionsтак как они недавно выиграли судебный процесс. В конце августа 2017 года пара Итан Кляйн и его жена Хила Кляйн выпустили видео, в котором они объявляют своим поклонникам, что они выиграли дело. Дуэт мужа и жены объявил, что эта победа была большим достижением, которое следует отпраздновать, поскольку это знаковый случай и вердикт.
Они также заявили, что эта победа обеспечит справедливое использование YouTube для улучшения положения людей, развлечений и информационно-развлекательной деятельности.Хила Кляйнтакже осудил утверждения прокуратуры и назвал их 'чушью'.
h3h3- Иск
Суть дела заключалась в том, можно ли воспроизвести защищенные авторским правом видеоклипы в другом видео и будет ли это означать нарушение авторских прав. В США добросовестное использование разрешено законом при определенных обстоятельствах. В Великобритании понятие «добросовестная сделка» также является термином, и материалы, защищенные авторским правом, могут использоваться при определенных условиях.
В случаеИтан Кляйн, YouTuber Мэтт «Хосс» Хоссейнзаде подал на них в суд за использование его видеоклипов, защищенных авторским правом, в их видео реакции. Было видео, снятое Мэттом «Хоссом» Хоссейнзаде, которое называлось «Смелый парень». На нем был изображен вымышленный пикап, который пытался подобрать женщин.
какой рост у лоры препон
Итан Кляйн, его жена и деловой партнер Хила обычно публикуют видео с реакциями в ответ на происходящее вокруг них. Они сделали видео как реакцию на видео Мэтта «The Bold Guy».
Эрика Соболь
Чтобы прояснить свою точку зрения, Итан и Хила Кляйн загрузили отрывки из оригинального видео Мэтта. Мэтт заявил в суде, что использование одного видео для создания другого видео без разрешения владельца исходного видео является нарушением Закона об авторском праве. Этот пункт оспаривался в суде. Итан Келин также изложил свои доводы к удовлетворению Суда. Судья отклонил требования Мэтта.
Какое было суждение?
Окружной судья Нью-Йорка Кэтрин Б. Форрест вынесла решение в пользу семьи Кляйнов. Она ясно дала понять, что то, что сделали Кляйны, было добросовестным использованием материалов, защищенных авторским правом. Они не заменили свою работу оригинальным видео, а просто использовали его, чтобы подчеркнуть важный момент. По ее мнению, Форрест сказал:
«Любой обзор видео Кляйна не оставляет сомнений в том, что он представляет собой критический комментарий видео Хосса; также нет сомнений в том, что видео Кляйна определенно не является рыночной заменой видео Хосса. По этим и другим причинам, изложенным ниже, использование ответчиками клипов из видео Хосса является добросовестным использованием с точки зрения закона ».
Форрест добавил:
«Видео Кляйна, возможно, является частью большого жанра видео на YouTube, известного как« видео с реакциями ». Видео в этом жанре сильно различаются по назначению, структуре и степени, в которой они полагаются. потенциально материал, защищенный авторским правом. В некоторых видео с реакциями, например видео Кляйна, короткие фрагменты чужой работы чередуются с критикой и комментариями, в то время как другие больше похожи на сеанс группового просмотра без комментариев. Соответственно, Суд не постановил, что все «видео с реакциями» представляют собой добросовестное использование ».
Итана Кляйна поздравили другие участники YouTube.
прыжки в балете
Большой выигрыш для всех YouTube!
- pewdiepie (@pewdiepie) 23 августа 2017 г.
Комментатор Филип ДеФранко сплотился вокруг дела Кляйна и собрал более 100000 долларов в фонд правовой защиты.
Ссылка: (Wikipedia.org)
